一蓑煙雨任平生

https://www.youtube.com/watch?v=Cp8vdMVh0UI

很棒的紀錄片，謝謝兩位朋友的分享......

劉墉曾說:"有道德的人不少，有道德勇氣的人不多。"
但看完這部片後我感到......許多人並非缺乏勇氣，只是習慣服從權威，
在社會認同需求與團體壓力下，有形無形地壓抑自我，最終屈服了。
這提醒了我跳脫框架的重要，
還有我們應該珍惜，那些勇於承受壓力的反抗者，
他們告訴我們----還有新的可能! 
----------------------------------------------------------------------------------------
如果你沒時間看完這部紀錄片，它主要內容如下: 

事情起源於二次世界大戰過後，
心理學家希望探究人為何可以執行殘酷的屠滅族命令?
於是1961年，Milgram設計了一個實驗。
假藉探索大腦記憶，要求參與者電擊答錯題目的演員，
觀察當電擊強度越來越強，甚至會對人造成傷害，
受測者是否還會執行下去?
當時約有六成的人完成全套指令。
因為他們將自己當成權威者的"代理人"，
即使執行命令與自身價值觀產生衝突，最後仍然服從權威。

之後到了近代，電視媒體逐漸成為人們每天接受資訊的管道，
然而電視節目為了謀求收視率，
陸續出現解剖屍體ˋ以性命為賭注ˋ勾引出軌等內容。
學者為了探究並引起反思，跨領域合作並設計類似的電視節目挑戰賽，
答錯題目者將被施以越來越重的電擊。

與先前研究不同的是，
這次實驗除了有電視部門代表權威階層，
參與者還事先簽署合約，而遵守合約是一般人被教化要遵守的社會習慣。
除此之外，另一個約束的力量是現場live錄影，有許多現場觀眾，
參與者感到自己是被觀看的，應該表現良好的。
觀眾的鼓譟也形成輿論壓力。

當實驗開始進行，彷彿遭受電擊的演員從疼痛哀號-->喊叫放棄-->疑似昏厥無聲
一再增加衝突壓力。
執刑者的反應機轉也很有趣，
七成的人在聽到第一次哀嚎時以苦笑來緩解情緒，
有些人選擇忽略，加大自己的音量蓋過哀號，
有些開始在朗讀題目時作弊，
有些開始將一切合理化，認為這不過是一場戲，電視公司不可能玩出人命......
最後只有19%的人起而反抗，其他人全都完成全套的電擊指令。

最後節目主持人與與談者討論，該如何跳脫習於服從權威的思考方式?
其中幾個關鍵是: 
同理心的培養(如看到對方痛苦的表情，反過來說若想push執法者，則要將被虐者非人化，如以代號取代人名)
跳脫情境(如請代表權威的主持人離開，打破刺激-->反應的連結)
結盟對抗權威
讓結構扁平化，低層的人也有機會發聲......等